大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国好人照顾残疾老人视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国好人照顾残疾老人视频的解答，让我们一起看看吧。
今天六一，在上班的路上扶起了一位摔倒的老太太，大家怎么看？
今天六一，在上班的路上扶起了一位摔倒的老太太，大家怎么看？
为你这个爱心点赞和感到，但是个人还是觉得你以后这样做要小心谨慎，毕竟现在的六一儿童节，和过去的六一儿童节味道变了，搞不好你损失比较大。
关于扶老人过马路，记得我们小时候读书，这是非常必须做的好事，特别是学雷锋的时候，自己做了以后特别开心，并且都会去告诉老师和家长，当然胸前的红领巾和小红花是特别耀
眼。
不过到了我们的孩子那代，我都不敢让他们去扶摔倒老人，还有扶老人过马路，因为什么大家都知道的，碰瓷太多了。防不胜防，不做为妙，那么我们这样做是不是对不对。
难道社会上的老人都会碰瓷吗？
其实不是，很多老人确实需要帮扶的，毕竟很多的老人家肯定需要人扶持，帮助一把，但是由于在90年代南京法院的一场判决，改变了社会的风向，最后被某些群体，利用了这个缺失，制造了大量的碰瓷案件，而这些碰瓷的人，现在相关的法律法规又没有配套的严厉惩罚。
导致走这条“致富”捷径的人越来越多，而遭受伤害的很多都是一些好心人，在事件渐渐增多后，敢于做好事的人越来越少，在社会上，如果刚好遇到这种事件，很多人需要报警，才能去帮助，自己都不敢贸然出手，但是这里也会错过最佳的救护时间。
国家明确老人摔倒可大胆的扶，法律支持你，你还敢扶吗？
我始终是敢扶的。
一、谁都有老的一天，我也不年轻了，老年人真正摔倒了而没人扶，展示的是社会的冷漠，是整个社会的悲哀。“老吾老而及人之老”是中华民族的美德。绝不能让“个别碰瓷的恶意老人”和家庭不厚道而坏了社会的风气。
二、近些年来“个别碰瓷的恶意老人”确实存在，个别司法部门“和稀泥”做法也伤了很多社会热心人士的心。有一年春晚由沈腾和马丽表演的小品《扶不扶》，在人们哈哈一笑的同时，让“扶不扶”成为一个全社会的“热点”问题。
但是心有余悸“不敢扶”毕竟是极少数，中国尊老爱幼的美德，敢于出手“扶老”还是大多数。
三、《民法典》出台后，对“扶不扶”有了明确司法意见，消除了人们的后顾之忧。但是社会是复杂的，有了法律条文还要有司法部门的强力执法，让碰瓷者、让想占便宜的家属承受高成本的恶意诬告的法律后果。为敢于扶老济困的人壮行，不让做好事者“流血又流泪”。
社会媒体也要大力弘扬敢于扶老济困的社会正气，让恶意诬告者承担应有的舆论压力。
四、社会物质文明和精神文明要同步协调发展，物质文明发展不能以社会整体冷漠为底色。让我们共同奏响“让世界充满爱”的社会主旋律。
法律依据是早就明确的，但价值判断经不起枉法裁判的折损。司法裁判的不公，直接导致的结果是社会价值本源的玷污。所以严守司法为正义撑腰的关口坚定不移，才能使善良正义落地生根，光照日月。
虽然老人摔倒是高概率的事件，但扶老人被讹的毕竟是小概率事件。以偏概全总归是不好的。
本来人心都有多一事不如少一事的心思，遇见问题总体都会躲避。这也是一般人的情理之中的表现。但好人还是多。我们不能想象坏人比好人多的社会还适不适合好人生活。
有个老头摔倒后，有一小伙快速帮老人起来，老人感谢小伙子。倒是小伙子心里不安稳，怕被讹。老人一眼看出来了小伙子的心思，说孩子不用担心，我不会讹你的，我自己摔倒的，我为什么讹你，再说我有医保，更没这个必要干伤天害理之事。
老人意识清晰，明辨是非，甚是令人欣慰。老人所说，有一点很现实，那就他有医保。我们期待全民都能老有所养，更希望摔倒能有人被扶起来。这扶起的不单是纯朴和善良，更是社会文明的根本。否则文明将无从谈起。
同样一个例，一老人摔倒之后，两年轻人刚好路过，富有正义感和爱心的年轻人，一个跑过去扶老人，一个在一边录像留证据。虽然老人被扶起来后，对年轻人的表现大加赞扬，也感谢了他们。但我们觉得，当干好事都需要证据支持的时候，我们距真正文明的目标还有多远？
让善良的人能放开手脚行善，让受伤者都能得以及时的诊疗医治，应该是文明社会的基本表现形式。
当所有人对他人心存戒备心时，是人与人之间距离的远去。隔阂的距离本来可以消除，只是缺少了正义的支撑。
虽然在扶不扶问题上有过大的争议，但社会主流思想舆论还是倾向扶。因为扶的不只是倒地的人，更是善良的心。
也有大学已经公开态度，只要是本校师生遇见倒地的人，大胆扶起来。如果因扶人陷入纠纷，学校将出面承担法律和资金方面的大力支持。这是人心向好的标志。
希望社会有志青年，不忘初心牢记使命。只有社会各方全力支持，扶起那倒地的人，我们的正义事业的腰才能直起来，顶天立地。
到此，以上就是小编对于中国好人照顾残疾老人视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国好人照顾残疾老人视频的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...