大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人照顾残疾弟弟的电影的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老人照顾残疾弟弟的电影的解答，让我们一起看看吧。
为什么电影《唐山大地震》中的妈妈要选择救弟弟？
我的理解是，除了要帮已故丈夫留下血脉这个想法以外，当时两个孩子压在预制板下，方登说不出话，只能拿小石头敲出声音，外面人声嘈杂，妈妈听不到方登的回应，而方达能清楚大声的哭喊“妈妈”，在那种情况下，妈妈肯定觉得方登凶多吉少，而方达还活着，多重因素作用下，选择救了儿子。
这是我一直思考的问题，曾经我也认为是重男轻女的思想。但是，我十五岁的女儿告诉我，不是这个原因。因为徐帆亲眼目睹了儿子被压在下面的惨状，直观的感受到儿子的痛苦。如果徐帆看到是女儿惨状，也会选择救女儿。那个时候，没有机会和想什么“传宗接代”的问题。就是直观的视觉让她的情感偏移了，做了这个选择。
我在九三年初到九五年底在唐山当了三年兵，在这三年里唐山人民给了我深刻的印象。唐山人热爱军人，尤其爱护解放军皆因76年那一场惊天动地的唐山大地震。我在唐山的三年中间也赶上了一次地震，当时暖气都晃的厉害，我们都有点不知所措。那次地震持续了几秒钟，随后出来报道说是76年地震的余震。
对此，唐山人都已经习惯，房子从重建以后，都是按着很高的抗震等级建造的，一般的小余震造不成多大的影响，为什么是76年的余震主要是因为当年地震太大造成了地壳缝隙过大，所以多年来，断断续续的会有这种余震。
冯小刚的电影是小说改变的，不是真正的事实，之所以在电影里救方达不救方登完全是突出小说戏剧冲突，表现作者想要表现的苦涩，引发人们的思考。现实中不可能这样放弃自己的孩子，还两个只能救一个，我认为是不可能的事情。这部电影是根据小说《余震》改编，名字有双重意思。从名字里你就能体会作者的意思，地震和频繁的余震过去了，可是就要安排这样的一个情节已发人性的思考，让心里面余震永远过不去。
所以这种伤痛文学，我认为就是无病呻吟，揭露莫须有的所谓人性。我当过兵，也参加过一些小的抗洪救灾，只要有希望，绝对不会放弃任何一个生命！
我是瓶颈苍穹，关注我不迷路，给你不一样的解答和态度，我在问答等你，欢迎下方交流分享留言！
真是觉得冯小刚和徐帆是黄金搭档，他俩合作的电影都很经典。《唐山大地震》讲述了1976年那场最为惨烈的天灾。影片真实地还原了一个家庭在地震中的变故。幸福的四口之家因为这场浩劫完全崩溃。
在影片中，徐帆饰演的母亲在丈夫已经死去的时候，需要面对救女儿还是救儿子的选择，这种选择太残忍了，真是太残忍了。一根房梁下压着自己的两个孩子，撬起一边另一边就没救，她该怎么办？她只能选择救最应该救的。
那么哪个是最应该救的，肯定得先救活着的，母亲不停呼唤，结果只有弟弟回应了。那种情况下，难道会放弃明明在回应的弟弟吗？那不相当于把人活埋吗？搁谁都不会这么做，更何况是亲生母亲了。所以母亲含泪说救弟弟，她当时真的不太确定姐姐是否活着。影片这么表述一定是不想带入重男轻女的，但它这样剧情安排就是想把观众引入母亲重男轻女的选择，这样矛盾冲突会更加精彩。女人天生比较敏感，而且感情丰富，尤其记着伤害的事情会更加久，那么放弃姐姐，这之后故事发展将更加现实和跌宕。
可是剧情就是这样残酷。姐姐其实也活着，她只是没力气叫，但她真真切切的听到了外面的话，那一刻她弱小的内心彻底绝望了。这导致了后来她即使被解放军救了，也不愿去找母亲，始终不能原谅母亲，折磨自己的同时也折磨着母亲和弟弟。
影片的最后，姐姐终于原谅了母亲，她说了一句话，他是我的弟弟啊，他能活下来，真好。那一刻真的泪崩了，是啊，无论怎样选择，伤痛虽有，但命运和时间会给你一个最好的交代。也许一个看似很艰难选择，却是破了死局的关键。（ D）
到此，以上就是小编对于老人照顾残疾弟弟的电影的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人照顾残疾弟弟的电影的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...